(资料图)

此前，湖南省登山队两名队员为救人放弃登顶珠峰的义举赢得广泛赞誉。可这两天，该事件再次登上热搜，原因竟是被救女子不愿支付全部救援费用，只肯拿出1万美元中的4000美元。

这样的后续令人意外，网友们也纷纷为两位队员鸣不平。的确，在朴素认知中，承担他人因自己造成的损失本属“应当应分”。更何况，珠峰上救人绝不仅仅是钱的事。据报道，遇险地点已处于海拔8450米处，在自然环境异常恶劣的情况下，大部分登山者默认没有义务救助遇险者。而两位队员决定停下来救人时，距自己登顶只有不到400米，此前为这一目标付出的时间、精力等成本难以计量。冒着危险，放弃梦想，如今却可能面临“倒贴钱”的局面，换谁能不闹心寒心呢？

当然，此事究竟如何解决，最终还是要尊重当事人的意愿与选择。但值得关注的是，相关话题一经发酵，便再次掀起了“好人难做”的争论。更有人拿“救不救”类比“扶不扶”，称“以后遇见这种事少给自己找麻烦”。诚然，好人是社会的大多数，大伙也都向往相善其群的社会氛围。正如两位队员所言，“不后悔，救人是比登顶更重要的事”“这是一个人性的选择，在我心中生命高于一切。”可网上这些“气话”，还是给社会以提醒：正义需要呵护，好人需要撑腰，救与不救不该是个道德难题。

除了舆论上的声援与声讨，消释争议最终离不开明晰的法律解。就拿险区救人来说，此前各地都出现过“驴友被困”现象。根据相关法律，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，需支付应由个人承担的费用。景区、救援队也正是依托于此，很大程度上避免了被救人“逃单”。但回到上述案例，此次救人属于私人行为并不涉及公共资源，且遇险者当时并不具备主动接受、承诺赔偿的能力。这种情况应该如何判定责任？一旦出现纠纷怎样保护出钱出力者？种种问题显然还需要进一步框定推敲。

温暖的故事，不该以一地鸡毛收尾。期待法律的健全保障人们对世道人心的期待，也推动我们的社会涌现出更多见义勇为、扶危济困的好人。

标签：